the medicineXXI век – эпоха соцсетей и мессенджеров. Информация бурным потоком выливается во Всемирную сеть, пробивая любые преграды. Одним из таких барьеров является здравый смысл. Все больше и больше в интернете можно увидеть новостей, которые очень далеки от истины. Медицина в этом плане не исключение. На страницах популярных сайтов заголовки пестрят околонаучной информацией, которая может существенно навредить здоровью потенциальных читателей.

Heidi Larson – эксперт из Лондона (школа гигиены и тропической медицины) считает, что распространением подобных новостей занимаются люди, которые имеют серьезные сомнения по отношению к эффективности традиционной медицины или какие-то личные счеты с обычными врачами. Кроме того, практика фейковых публикаций на руку продавцам различных средств нетрадиционной медицины, БАДов, гомеопатических средств.

Настораживает тот факт, что распространение неправдивой информации происходит в 4-5 раз быстрее, чем правды. Это объясняется тем, что для подтверждения научного факта требуются серьезные исследования, результаты которых довольно скучны для обычного человека. В то же время фейковые новости в медицине просты, эмоционально окрашены и привлекают внимание тысячи людей. Согласно данным исследования, проведенного работниками Массачусетского Технологического Института, 70% пользователей социальных сетей с большим удовольствием распространяют именно неправдивую информацию. В сети можно найти десятки абсурдных и псевдонаучных вариантов подобного явления. Ниже будут рассмотрены наиболее яркие и вызывающие примеры фейковых новостей, которые обрели популярность за последние 3-5 лет.

Фейк № 1: Рак из-за пользования пластиковыми бутылками

Впервые соответствующая информация всплыла в начале 2004 года. В сети начало появляться сообщение, в котором говорилось, что нагревание или замораживание обычных пластиковых бутылок может вызывать рак груди. Причина заключается в высвобождении неких диоксинов, выделяющихся в процессе термической обработки пластика. Авторство данного сообщения приписывалось Больнице Джона Хопкинса. Эта информация в разной форме пересылалась сотни миллионов раз, распространяясь как обезумевший вирус.

water from plastic bottlesНовый виток в развитии подобной теории сделал пост в популярной соцсети Facebook. В нем говорилось, что певица Шерил Кроу (США) заболела раком груди из-за употребления воды из пластиковых бутылок. Для подогрева интереса был дан псевдокомментарий ее лечащего врача. Онколог, якобы заявил, что причиной развития злокачественного новообразования послужили несколько глотков обычной воды, которая была оставлена в салоне автомобиля на жаре. Дальше идет отдельная часть поста о том, как всем женщинам вредно пить из пластиковых бутылок, и просьба распространить данную информацию.

Интересным остается тот факт, что никакой Больницы Джона Хопкинса в природе не существует. Однако вполне реальным остается одноименный университет, сотрудники которого сразу же отреклись от подобной информации и назвали новость «очередным фейком». Тем не менее, данная идея продолжала будоражить интернет.

Сама Шерил Кроу заявила, что ее болезнь не имеет ничего общего с пластиковыми бутылками. Sophia Lowes – эксперт института изучения рака в Великобритании уточнила, что пластиковые бутылки неоднократно проверяли путем нагревания и замораживания. Однако ни в одном исследовании не удалось существенно изменить химический состав воды внутри них. Это подтверждает тот факт, что использование соответствующей тары остается абсолютно безопасным и не влияет на здоровье человека. Но несмотря на это, информация подобного рода продолжает циркулировать по Всемирной паутине.

Примерно такая же ситуация касается и пластиковых контейнеров для хранения пищи. Однако в данном случае «виновником торжества» выступает бисфенол А (BPA). Предполагается, что вещество может проникать в пищу, увеличивая риск развития злокачественных новообразований. Особо ярые распространители фейков утверждают, что BPA может взаимодействовать с половыми гормонами, вызывая бесплодие. Список возможных болезней также дополняет сахарный диабет, рак груди, простаты и тому подобное.

Для опровержения подобного заявления в 2015 году Европейское ведомство по безопасности пищевых продуктов провело глубокий анализ всех существующих публикаций, касающихся описываемой проблемы. Никаких намеков на подтверждение истинности фейкового суждения найти не удалось. Концентрации BPA, которые содержатся в пластиковых контейнерах, настолько ничтожны, что они неспособны негативно воздействовать даже на организм подопытных мышей, не говоря уже о людях.

Фейк №2: Мобильная связь – причина рака головного мозга

Mobile communications cause brain cancerЭта идея не нова. Она появилась примерно тогда же, когда мобильные телефоны начали продаваться массово. Главная идея подобного заблуждения заключается в негативном воздействии электромагнитного поля, которое генерируется средством связи. Такое влияние якобы является главной причиной большинства неинфекционных заболеваний современного человека. При анализе информации, опубликованной на страницах сторонников подобной теории, становится понятным, что идея крепко засела в умах обывателей.  Однако ни в одном из постов или видеоролике не приводится механизм развития болезней под воздействием электромагнитного поля.

Прискорбно то, что «масла в огонь» подливают знаменитые люди. Так, телеведущий одного из британских каналов Ноэль Эдмондс довольно часто публикует у себя на странице размышления о вредности мобильной связи. Согласно опросу обычных граждан, примерно каждый третий из них соглашается с мнением ведущего.

Пока на страницах соцсетей идут ярые дискуссии на эту тему, ученые провели ряд экспериментов и не смогли найти хоть какую-то зацепку в пользу этой теории. Электромагнитные волны от телефонов не вызывают каких-либо изменений в организме человека.

Фейк №3: Статины не просто не спасают, а гробят жизни людей

Статины – это группа препаратов, которые снижают концентрацию холестерина в крови пациентов. Средства начали активно использовать врачи в конце XX века. На данный момент они входят во все рекомендации по лечению и профилактике заболеваний сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, инсульт). Только в одной Великобритании статины на регулярной основе принимают около девяти миллионов пациентов. В США при наличии показаний их назначают в 98% случаев.

StatinsНесмотря на подобную эффективность и популярность в медицинском обществе существует небольшая, но очень активная группа врачей, которые настроены скептически по отношению к статинам. Они говорят, что препараты переоценены и продвигаются исключительно представителями «Бигфармы» (фармацевтические производители-гиганты), которые получают за это огромные деньги. Бытует мнение, что статины плохо справляются с поставленной задачей, а также играют роль в развитии серьезных осложнений.

Одним из таких активистов является Joseph Mercola. Врач имеет внушительный список последователей в социальных сетях (около 2 миллионов). Он утверждает, что прием статинов на постоянной основе вызывает рак. Тем не менее, кроме неподтвержденной гипотезы, доктор ничем другим по этому поводу похвастаться не смог.

Были проведены неоднократные дополнительные клинические исследования, которые показали, что статины работают. Конечно, риск развития побочных реакций существует, однако, он носит совсем не такой апокалиптический характер, о котором заявляет Joseph Mercola и ему подобные. К сожалению, часть доверчивых пациентов верит в фейковые сведенья и отказываются от приема препаратов для снижения холестерина в крови, что повышает риск развития осложнений сердечно-сосудистых заболеваний на 20-25%.

Фейк №4: Прививки – причина аутизма у детей

Данная информация на сегодняшний день является одной из самых популярных и опасных среди населения, поскольку люди массово отказываются от прививок. Вакцинация – лучшее, что могло придумать человечество. Она уже много десятилетий спасает миллионы жизней по всему миру от эпидемий инфекционных заболеваний.

Cervical Cancer Vaccine

Конечно, скептики по поводу безопасности прививок существовали всегда. Однако из-за высокой эффективности метода они не могли что-то предъявлять. Своеобразный «кризис» случился в 1998 году, когда Эндрю Уэйкфилд и еще несколько врачей выпустили в свет статью. В ней указывалось, что вакцина MMR против краснухи, кори и паротита вызывает у детей аутизм. Данная публикация сработала по принципу бомбы в социальных сетях, последствия которой продолжаются до сих пор.

Исследование Уэйкфилда базировалось на ошибочном анализе состояния всего 12 пациентов, что не позволяет интерпретировать полученные результаты во всей популяции. Кроме того, в ближайшие месяцы все заявления автора были научно опровергнуты, а доктор сам исключен из британского медицинского регистра за манипуляции фактами и неэтичное поведение. Однако, несмотря на все это, публикация врача дала толчок движению против вакцин. Люди начали массово отказываться от прививок, что стало причиной многочисленных смертей от кори на территории стран Европы.

На данный момент Уэйкфилд является одним из лидеров общества против вакцин. Он активно распространяет неправдивую информацию, вводя в заблуждение миллионы людей. По мнению профессора Ларсон, многочисленные фейковые новости и сведенья, которые распространяются по социальным сетям со скоростью света, необходимо рассматривать, как реальную угрозу здоровью населения всей планеты.